Категорія 6.3
10 січня 2012 року Справа № 2а-12076/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання скасувати запис в технічному паспорті на квартиру,-
22.12.2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання скасувати запис в технічному паспорті на квартиру.
Ухвалою суду від 26.12.2011 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання скасувати запис в технічному паспорті на квартиру було залишено без руху.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної зави, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, у тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем оскаржуються дії відповідача в частині визнання прибудованого до квартири АДРЕСА_1 балкону-прибудови самовільним будівництвом від 29.01.2010, про що свідчить відповідна відмітка в технічному паспорті квартири.
22.12.2011 представником позивача ОСОБА_3 надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначено, що зазначений спір він намагався вирішити в досудовому порядку, у зв'язку із чим за поважною причиною пропустив строк для звернення до суду за захистом порушеного права.
Разом з тим, суд вважає неповажними причини пропуску шестимісячного строку звернення до суду позивачами, оскільки позивачами на підтвердження зазначеної обставини не надано суду жодного документу.
Крім того, слід зауважити, що судом були вжиті необхідні заходи щодо витребування зазначених документів. Так, зокрема ухвалою від 26.12.2011 про залишення позовної заяви без руху позивачам було запропоновано зазначити обставини з приводу поважності причин пропуску строку звернення до суду із зазначеним позовом та надати суду дані документи.
Однак, у визначений судом термін жодного доказу позивачами надано не було.
Тому клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, а даний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із позовом до Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання скасувати запис в технічному паспорті на квартиру..
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисичанського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання скасувати запис в технічному паспорті на квартиру, залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особі, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'яти денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя К.Є. Петросян