Україна
01 березня 2012 року Справа № 1170/2а-660/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Кіровоград-Техпровод»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій,
ПП «Кіровоград - Техпровод»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати дії Кіровоградської ОДПІ щодо проведення документальної невиїзної позапланової перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового кредиту з ПДВ та правомірності декларування валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ПП «Тревел-Ком»за грудень 2010 року, за результатами якої було складено акт № 188/23-1/32172345 від 15.12.2011 р. протиправними;
- зобов'язати Кіровоградську ОДПІ скасувати акт № 188/23-1/32172345 від 15.12.2011 р.
Ухвалою судді від 01 березня 2011 року підприємству відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання таким, що не відповідає чинному законодавству та складений з порушенням акт № 188/23-1/32172345 від 15.12.2011 р. про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ПП ««Кіровоград - Техпровод».
У матеріалах позовної заяви міститься клопотання ПП «Кіровоград - Техпровод» про витребування доказів, яке суддя вважає обґрунтованим, а документи, які підприємство просить суд витребувати у податкового органу - такими, що мають значення для розгляду справи, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-660/12 за позовом приватного підприємства «Кіровоград-Техпровод»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 березня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .
3. Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.
4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Позивачу надати у судове засідання:
- оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (виписку з ЄДР) для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи;
- докази на підтвердження повноважень директора підприємства.
6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції:
- письмовий запит Кіровоградської ОДПІ до ПП «Кіровоград - Техпровод» щодо надання пояснень та їх документальних підтверджень по взаємовідносинам з ПП "Тревел-Ком" за грудень 2010 року з доказами його направлення;
- наказ керівника Кіровоградської ОДПІ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Кіровоград - Техпровод» по взаємовідносинам з ПП "Тревел-Ком" за грудень 2010 року з доказами його направлення;
- повідомлення про початок перевірки від 12.12.2011 р. за вих. № 637/23-1 з доказами направлення;
- запрошення для ознайомлення та підписання акту перевірки № 188/23-1/32172345 від 15.12.2011 р. з доказами направлення;
- акт перевірки № 188/23-1/32172345 від 15.12.2011 р. з доказами направлення.
Усі документи необхідно надати в їх оригіналах для огляду у судовому засіданні та копіях для долучення до матеріалів справи.
7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
9. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна