про залишення подання без руху
15 березня 2012 року 2а-1236/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН»до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН»звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Києво -Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо внесення запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН»та зобов'язання скасувати зазначений запис.
Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції чинній як на дату звернення до суду так і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Дана норма права є чіткою, безальтернативною та не допускає неоднозначного чи множинного тлумачення.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не приєднано до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН»часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 27 березня 2012 року шляхом подання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН», - залишити без руху.
2. Позивачу у строк до 27 березня 2012 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.