про закриття провадження в адміністративній справі
15 березня 2012 року Справа № 2а-975/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області
до
про Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»
стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені,
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 554429 грн. 11 коп.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 березня 2012 року о 13 год. 10 хв.
У судове засідання, призначене на 15 березня 2012 року, представники позивача та відповідача не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Натомість, до суду надійшла заява представника позивача від 14 березня 2012 року № 1486/09 про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. Вказане клопотання представник позивача просить суд розглянути за його відсутності.
Відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явились, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.
При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд виходить з наступного.
Згідно з частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області подано заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 112, 128, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області від позову про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій» заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-975/12/1070.
3. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам невідкладно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Харченко