про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2012 року 2а-1238/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету України суми помилково сплаченого грошового зобов'язання,
15.03.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області про зобов'язання підготувати висновок про повернення помилково сплаченого у 2011 році податку на додану вартість з відповідного бюджету та подати його для виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області, стягнення з Державного бюджету України суми помилково сплаченого грошового зобов'язання з податку на додану вартість у 2011 році в сумі 54 981,00 грн. та пені за несвоєчасне повернення помилково сплаченої суми податку на додану вартість, нарахованої від 21.12.2011 до дня фактичного повернення, з розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення повернення.
Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.
В силу положень частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у сумі 561,86 грн.
Судом встановлено, що наявне у матеріалах справи платіжне доручення від 14.03.2012 №3про сплату судового збору не відповідає вимогам пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, згідно з яким при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Вказана обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 02 квітня 2012 року шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету України суми помилково сплаченого грошового зобов'язання залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору до 02 квітня 2012 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Спиридонова В.О.