13 березня 2012 року 2а-849/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій на загальну суму 20456,00 грн., з яких:
1700,00 грн. - фінансові санкції, що застосовані до відповідача на підставі рішення від 22.08.2011 № 262767/32-128/0500 за реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями;
8556,00 грн. - фінансові санкції, що застосовані до відповідача на підставі рішення від 22.08.2011 № 262766/32-128/0501 за реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;
6800,00 грн. - фінансові санкції, що застосовані до відповідача на підставі рішення від 22.08.2011 № 262765/32-128/0502 за продаж алкогольних напоїв у невизначених для цього місцях;
3400,00 грн., - фінансові санкції, що застосовані до відповідача на підставі рішення від 22.08.2011 № 262764/32-128/0504 за не обладнання спеціально відведених місць для куріння та нерозміщення наочної інформації про шкоду, яка завдає здоров'ю людини куріння тютюнових виробів.
На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність заборгованості підтверджується наявними у справі доказами.
Відповідно до частини шостої статті 15, статей 152, 153, 17 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у сумі 20456 (двадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Волков А.С.