про залишення позовної заяви без розгляду
12 березня 2012 року 2а-5710/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про примусове стягнення штрафу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення штрафу у розмірі 1 700, 00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2011 відкрито скорочене провадження у справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 справу призначено до судового розгляду на 06.02.2012.
6 лютого 2012 року в судове засідання сторони не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.03.2012.
12 березня 2012 року позивач повторно не з'явився у судове засідання. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неприбуттям повторно повідомленого належним чином позивача.
Ухвали суду та повістки суду направлялись позивачу за адресою вказаною у позовній заяві позивачем та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1. Крім того, в зазначеному Спеціальному витязі стан юридичної особи значиться «в стані припинення підприємницької діяльності».
Однак, конверти № 01133 12665602, № 0113312666838 та № 0113312703342, повернулись до суду з довідкою пошти ф. 20 -«за зазначеною адресою не проживає».
Згідно з частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що сторони повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з'явились, суд прийшов до висновку про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Причини неявки у судові засідання позивача чи його уповноваженого представника суду невідомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності позивача чи представника позивача або про відкладення судового розгляду даної справи до суду не надходило.
Згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За вказаних обставин, враховуючи, що уповноважений представник позивача повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,у х в а л и в:
1. Позовну заяву Управління у справах захисту прав споживачів у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення штрафу у розмірі 1 700, 00 грн., - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя Терлецька О.О.