про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2012 року 2а-1163/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів тільки розрахунковий документ.
Проте, суд звертає увагу позивача, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення який, відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, є підтвердженням надання послуг поштового зв'язку та відповідності відправлених документів. Саме бланк опису вкладення є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї документи були направлені відповідачу
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 26 березня 2012 року шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме належним чином заповнений бланк опису поштового вкладення.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 березня 2012 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ Басай О.В.