про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2012 року 2а-1117/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши
позовну заявуВсеукраїнської громадської організації "Конгрес сприяння захисту українських земель"
доКиївської обласної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Дочірнього підприємства "Агробуд"
проскасування розпоряджень та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
Всеукраїнська громадська організація "Конгрес сприяння захисту українських земель" звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Дочірнього підприємства "Агробуд" про визнання незаконними та скасування розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 10.12.2003 року № 789 "Про надання в оренду земельної ділянки" та розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 02.02.2004 року № 69 "Про надання в оренду земельної ділянки", а також про визнання недійсним та скасування договору оренди, укладеного між Київською обласною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством "Агробуд", щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 14,9638 га в адміністративних межах с. Гнідин Бориспільського району Київської області ВВА № 907403 від 20.02.2004 року.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
В силу положень частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у якості відповідача, зокрема, зазначено Дочірнє підприємство "Агробуд".
Разом з тим, позовні вимоги заявлено до Київської обласної державної адміністрації та до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.
Крім того, згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 29.02.2012 року № 3610020300937 про сплату судового збору в сумі 32,19 грн., яке не містить доказів зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України.
Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 30 березня 2012 року шляхом уточнення позовних вимог та/або відповідачів у справі з урахуванням приписів статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства з доказами зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації "Конгрес сприяння захисту українських земель" - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 березня 2012 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Балаклицький А. І.