про залишення позовної заяви без розгляду
06 березня 2012 року 2а-5556/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Петренка В.А.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явились,
від відповідача - Оверчук М.В.,
від третьої особи - Шило І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3
до Головного управління внутрішніх справ України у Київській області
третя особа: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Київській області
про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Головного управління внутрішніх справ України у Київській області про визнання незаконними наказів Головного управління внутрішніх справ України у Київській області від 30.09.2011 № 824 та від 10.10.2011 № 1222 о/с, поновлення на посаді, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 2730,10 грн. та моральної шкоди у сумі 10000,00 грн.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.12.2011.
У судове засідання 19.12.2011 з'явились позивач та представник відповідача.
Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про відкладення судового розгляду.
У свою чергу, представник відповідача заявив клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на стороні відповідача - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Київській області.
Суд на підставі статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучив до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на стороні відповідача - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України у Київській області.
Керуючись приписами частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України судом оголошено перерву в судовому засіданні до 18.01.2012.
У судове засідання 18.01.2012 з'явились позивач, представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи.
У зв'язку з витребування додаткових доказів, керуючись приписами частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України судом оголошено перерву в судовому засіданні до 01.02.2012.
У судове засідання 01.02.2012 з'явились представник відповідача та представник третьої особи, у свою чергу позивач або його уповноважені представники у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Позивач та представник позивача були повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать дані наявної в матеріалах справи розписки від 18.01.2012.
Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України судом оголошено перерву в судовому засіданні до 17.02.2012.
У судове засідання 17.02.2012 з'явився представник відповідача та представник третьої особи.
Позивач або його уповноважені представники у судове засідання 17.02.2012 не з'явились.
Позивач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать дані наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 0113312667982.
При цьому, від позивача до суду будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не надходило.
Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України судом оголошено перерву в судовому засіданні до 06.03.2012.
У судове засідання 06.03.2012 з'явились представник відповідача та представник третьої особи. Позивач або його уповноважені представники у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Позивач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать дані наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 0113312718943.
Суд звертає увагу, що будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин неявки позивача або представника позивача у судові засідання 01.02.2012, 17.02.2012 та 06.03.2012, позивачем суду не надано.
Згідно зі статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За вказаних обставин, враховуючи, що позивач або його уповноважені представники неодноразово не з'являються у судові засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Суд звертає увагу, що згідно з частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління внутрішніх справ України у Київській області про визнання незаконними наказів Головного управління внутрішніх справ України у Київській області від 30.09.2011 № 824 та від 10.10.2011 № 1222 о/с, поновлення на посаді, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.