15 березня 2012 року Справа № 0870/434/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Артоуз О.О.
суддів Бойченко Ю.П.
Шара І.В.,
при секретарі судового засідання Сподіновій А.М., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: № 1 Державної митної служби України;
№ 2 Запорізької митниці
про: визнання не чинним наказ та зобов'язання вчинити певні дії
17 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної митної служби, третя особа: ОСОБА_3 про:
- визнання не чинним наказ Державної митної служби України від 18.11.2011 № 2533-к про припинення перебування ОСОБА_2 на державній службі в митних органах України;
- поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 Запорізької митниці;
- стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з розрахунку середньомісячної заробітної плати у розмірі 3657 грн. 97 коп.;
- стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
15.03.2012 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановлено судом, для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити попереднє провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/434/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України; Запорізької митниці про визнання не чинним наказ та зобов'язання вчинити певні дії.
Наступне судове засідання у справі призначити на 23 квітня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя /підпис/ О.О. Артоуз
Суддя /підпис/ Ю.П. Бойченко
Суддя /підпис/ І.В. Шара
Головуючий суддя О.О. Артоуз
23 квітня 2012 року 14:30