Справа № 3-1220-11
9 вересня 2011 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1, ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,-
31 серпня 2011 року на адресу Мар'їнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1, ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.
11 липня 2011 року ОСОБА_1 в парці м. Мар'їнка, Донецької області в забороненому для цього місці курила тютюнові вироби. Крім того, 12 липня 2011 року ОСОБА_1, знаходячись в парці м. Мар'їнка Донецької області розпивала спиртні напої (пиво) в забороненому місці.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином сповіщена шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст. 178 ч. 1, ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1, ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.
Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вік правопорушника (на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття), вважаю, що відносно необхідно застосувати, як до неповнолітнього адміністративне стягнення, передбачене ст. 24' КпАП України у вигляді попередження, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 178 ч. 1, ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 24-1, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1, ст. 175-1 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя
Дата документу 09.09.2011