Справа № 3-1265-11
14 вересня 2011 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мар'їнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
9 вересня 2011 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
21 серпня 2011 року о 13:30 годині на 139 км автошляху Слов'янськ - Маріуполь - Донецьк" ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем марки «Шкода»д.н.з. тр. НОМЕР_5 та в залежності від швидкості руху, дорожної обстановки, особливостей перевозного вантажу, стану транспортного засобу не дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину свою визнав та просив суворо не наказувати, надав наступні пояснення. Так, ОСОБА_1 дійсно 21 серпня 2011 року керував транспортним засобом - автомобілем марки «Шкода» д.н.з. тр. НОМЕР_5 рухався на участку дороги, де ведуться ремонтні роботи, рухався в колоні за автомобілем марки "Нісан", з причини здійснення водієм якого різкого гальмування мало місце зіткнення транспортних засобів.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 відібрані на місці скоєння порушення. З пояснень ОСОБА_2, вбачається, що остання 21 серпня 2011 року керувала автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_3, рухалась в колоні автомобілів, при здійсненні водієм автомобілю, що рухався попереду, гальмування, прийняла міри для здійснення аналогічних дій, при цьому відчула удар в задню частину свого автомобілю. З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 21 серпня 2011 року він керував автомобілем марки "Субару" д.н.з. НОМЕР_4 рухався в колоні транспортних засобів, при здійсненні водієм автомобілю, що рухався попереду, гальмування, прийняв міри для здійснення аналогічних дій, попередньо переконавшись (в дзеркало заднього виду), що водій слідуючого позаду автомобілю марки "Нісан" дотримується належної дистанції, надалі переключив увагу на автомобіль, що рухався попереду, ОСОБА_3 відчув удар в задню частину свого автомобілю.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №575765 від 21 серпня 2011 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення сторін дорожньо-транспортної пригоди (відібрані на місці скоєння пригоди), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушуючи 13. 1 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючою обставиною є визнання порушником провини, обтяжуючих обставин не встановлено, наявність заподіяної шкоди (в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам марки «Нісан»д.н.з. НОМЕР_3, марки "Субару" д.н.з. НОМЕР_4, марки "Шкода", д.н.з. тр. ВК 34 52 спричинені пошкодження) відсутність постраждалих.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя /підпис/ А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
Дата документу 14.09.2011