Справа № 3-1266-11
14 вересня 2011 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мар'їнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Максимівка, Мар"їнського района, Донецької областв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
9 вересня 2011 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
1 вересня 2011 року о 09:40 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -автомобілем марки «ВАЗ 2107»д.н.з. НОМЕР_4 в м. Курахове, Мар"їнського району на перехресті вул. Побєди та вул. К. Маркса, залежно від швидкості руху, дорожної обставини і стану транспортного засобу, не дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21063" д.н.з. НОМЕР_5 У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину свою визнав та просив суворо не наказувати, надав наступні пояснення. Так, дійсно 1 вересня 2011 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем марки «ВАЗ 2107»д.н.з. НОМЕР_4 на перехресті вул. Побєди та вул. К. Маркса в м. Курахове, включив лівий поворот та почав здійснювати обгон автомобілю марки "ВАЗ 21063" д .н.з. НОМЕР_5 водій якого раптово почав повертати вліво, при цьому дії ОСОБА_1, направленні на уникнення зіткнення автомобілів, позитивного результати не надали.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, відібрані на місці скоєння порушення. З пояснень вбачається, що ОСОБА_3 1 вересня 2011 року керував автомобілем марки "ВАЗ 21063" д.н.з. НОМЕР_5 рухався по вул. Побєди в м. Курахове не доїзжаючи вул. К. Маркса включив лівий поворот, та здійснюючи маневр повороту відчув удар в ліву задню частину транспортного засобу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 385381 від 6 вересня 2011 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, пояснення сторін дорожньо-транспортної пригоди (відібрані на місці скоєння пригоди), протокола огляду транспортних засобів, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушуючи 13.1 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, наявність заподіяної шкоди (в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_4, марки "ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_5 спричинені пошкодження), відсутність постраждалих.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя /підпис/ А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
Дата документу 14.09.2011