Постанова від 14.09.2011 по справі 3-1218/11

Справа № 3-1218-11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, паспорт НОМЕР_2, виданий Петровським РВ ДМУМВС України у м. Донецьк 22 січня 2001 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, працює головним спеціалістом з кадрових питань відділу освіти Мар"їнської районної державної адміністрації, місце розташування: Донецька область, Мар'їнський район, м. Мар"їнка, вул. Заводська, буд. 20.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2011 року Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій області проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю відділу освіти Мар"їнської районної державної адміністрації.

В ході перевірки встановлено, що головний спеціаліст з кадрових питань ОСОБА_1, працює на посаді з 02 січня 2006 року, відповідно посадової інструкції зобов"язана вести облік особового складу працівників, надання відпусток робітникам, оформляти прийом, переводи, звільнення працівників та інше.

Однак, ОСОБА_1 порушила вимоги чинного законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- про майбутню чергову відпустку робітники письмово не повідомляються, під підпис, за два тижні, що свідчить про неправомірні дії, які привели до триваючого порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки». Так, наприклад наказом №29-в від 16.05.2011 року надано щорічну та додаткову відпустки ОСОБА_2 з 01.06.2011 року по 21.07.2011 року, але його на час перевірки ще не було письмово ознайомлено про це;

- у відділі освіти наказом №33-в від 17.05.2011 року надано відпустку без збереження заробітної плати терміном 45 календарних днів медсестрі ОСОБА_3 з 17.07.2011 року, що свідчить про неправомірні дії, які привели до порушення вимог ст. 84 КЗпП України та ст.26 Закону України «Про відпустки»;

- на підприємстві на працівників заводяться особові картки форми П-2, які не відповідають типовій формі затвердженої наказом Держкомстату України від 15.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»(із змінами). В особових картках немає відомостей про надання працівникам щорічних відпусток, що свідчить про неправомірні дії, які привели до тривалого порушення вимог п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту і Мінсоцзахисту від 29.07.93 року № 58.

Вищезазначені порушення допущенні головним спеціалістом з кадрових питань відділу освіти Мар"їнської районної державної адміністрації ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, свою провину визнала, просила суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 41 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 14.09.2011

Попередній документ
22092315
Наступний документ
22092317
Інформація про рішення:
№ рішення: 22092316
№ справи: 3-1218/11
Дата рішення: 14.09.2011
Дата публікації: 30.03.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Мар’їнський районний суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.07.2011)
Дата надходження: 12.05.2011
Предмет позову: був у стані наркотичного сп"яніння
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛОВИК НІНА ФЕДОРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛОВИК НІНА ФЕДОРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
правопорушник:
Брижак Олександр Олександрович
Василенко Ганна Михайлівна
Книшов Владислав Віталійович
Лаврик Ярослав Олександрович
Саврун Петро Іванович
Самуляк Ігор Юрійович
Середа Ян Олександрович
Снегур Віктор Антонович
Шкуратов Руслан Петрович
Щепець Олександр Вікторович