Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
16 березня 2012 р.Справа № 2а/0570/2716/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, третя особа державне підприємство «Укршахтгідрозахист», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 13 березня 2012 року для усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно було у позовній заяві зазначити номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, чи вказати на їх відсутність,надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та які не додані до позову, а саме: судові рішення Донецького окружного адміністративного суду в справі №2а-24451/10/0570 та в справі №2а-24452/10/0570 або копії виданих на їх виконання виконавчих листів, копії постанов Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2011 року, тощо, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно було додати доказ надіслання відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з усунутими недоліками та копій додатково доданих документів.
Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.
Так, на усунення недоліків позовної заяви позивач як доказ надіслання відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з усунутими недоліками та копій додатково доданих документів надав копії фіскальних чеків «Укрпошти» від 13 березня 2012 року, які містять відмітку про вид відправлення «рекомендоване» і в яких відсутня відмітка про те, що рекомендоване відправлення подається «з повідомленням про вручення».
Відповідно до пп. 3.1.2.2 п. 3.1 розд. 3 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року №211, про прийняте для пересилання рекомендоване поштове відправлення відправнику видається касовий чек або розрахункова квитанція (рис. 14). У розрахунковій квитанції зазначається: порядковий номер розрахункової квитанції; номер поштового відправлення (через дріб після номера квитанції), вид поштового відправлення, особлива відмітка, якщо рекомендоване відправлення подається з повідомленням про вручення, з відміткою "Судова повістка", "Вручити особисто"; місце призначення; його маса; сума плати за пересилання тощо. У визначеному місці розрахункової квитанції проставляється відбиток календарного штемпеля. Касовий чек повинен містити таку саму інформацію, за виключенням номера розрахункової квитанції.
Отже, додані до позову копії фіскального чеку не є доказом надіслання відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки не містять особливої відмітки про це.
Касовий чек або розрахункова квитанція з відповідними відмітками позивачем надані не були.
Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, третя особа державне підприємство «Укршахтгідрозахист», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.