Справа № 2с-51-11
12 серпня 2011 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
29 липня 2011 року на адресу Мар'їнського районного суду надійшла вказана заява, в якій представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий 28 березня 2011 року Мар"їнським районним судом Донецької області.
Заявник (бюржник) ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, заінтересована особа (стягувач) відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Мар"їнські районні електромережі у судове засідання не направив свого представника. Суд вважає можливим розглянути заяву без особистої присутності сторін у судовому засіданні, на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового назаку з наступних підстав.
28 березня 2011 року Мар'їнським районним судом Донецької області за заявою відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Мар"їнські районні електромережі був виданий судовий наказ № 2н-283-11, згідно якого з заявника на користь стягувача стягнуто суму боргу за комунальні послуги: суму боргу за недораховану електроенергію у розмірі 13 074, 54 гривень, суму 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 774, 80 гривень, суму збитків від інфляції в розмірі 2 340, 88 гривень, відшкодовано судові витрати.
У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що підставою для звернення із заявою про видачу судового наказу є складений 27 березня 2009 року акт про порушення електроенергії, який було складено в відсутність ОСОБА_2 в присутності третьої особи ОСОБА_3, яка, на думку представника ОСОБА_2, допустила порушення Правил користування електроенергією.
Так, заява ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 як за формою так й за змістом відповідає вимогам цивільно-процесуальне законодавства, а також супроводженна документами, що обґрунтовують заперечення боржника. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника (стягувача), що мають безспірний характер, наявність заперечень боржника проти вимог заявника (стягувача) (заява про скасування судового наказу) свідчить про наявність спору, а це є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2н-283-11 від 28 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Мар"їнські районні електромережі: - суму боргу за недораховану електроенергію у розмірі 13 074 (тринадцять тисяч сімдесят чотири) гривні; - суму 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) гривні 80 копійок; - суму збитків від інфляції в розмірі 2 340 (дві тисячі триста сорок) гривент 88 копійок; відшкодовано судові витрати: державне мито у розмірі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Роз'яснити відкритому акціонерному товариству "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Мар"їнські електромережі, що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за комунальні послуги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Мар"їнські районні електромережі.
Суддя (підпис) А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
Дата документу 07.09.2011