Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"24" жовтня 2008 р. Справа № 37/48-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Бабакова Л.М, суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю »Магік» (вх. №2455Х/2-6)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 вересня 2008 року по справі №37/48-08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік», м.Харків
до Державного фармацевтичного підприємства «Здоров'я народу» ДАК «Укрмедпром», м.Харків
про стягнення 1741906,82 грн.
та за зустрічним позовом Державного фармацевтичного підприємства «Здоров'я народу» ДАК «Укрмедпром», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік», м.Харків
про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, -
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2008 року (головуючий суддя Бринцев О.В., судді Кухар Н.М., Аюпова Р.М.) провадження у справі №37/48-08 припинено.
Позивач по первісному позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Магік» з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та передати справу №37/48-08 на новий розгляд, оскільки господарський суд всебічно не перевірив підстави для виключення підприємства позивача з реєстру діючих підприємств у зв'язку з його банкрутством.
Одночасно, заявник апеляційної скарги подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Так, перевіркою матеріалів справи встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги взагалі не додано доказів про направлення копій апеляційної скарги Державному фармацевтичному підприємству «Здоров'я народу» ДАК «Укрмедпром».
Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Магік» та додані до неї матеріали на 3 арк., а саме: апеляційна скарга -1 арк., клопотання про відновлення строку -1 арк., поштовий конверт -1 арк.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Пуль О.А.