Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"23" жовтня 2008 р. Справа № 14/348-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О., Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. №2437С/1 на рішення господарського суду Сумської області від "26" вересня 2008 р. по справі № 14/348-08
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області м. Суми
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" м. Київ
2. Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 13975,00 грн.
встановила:
Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ "Мультисервіс" Сумської філії ТОВ "Мультисервіс" про виселення Сумської філії ТОВ "Мультисервіс" з незаконно займаного нежитлового вбудованого приміщення четвертого поверху п'ятиповерхової будівлі гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17, загальної площею 256,2 кв. м. та передати вказані приміщення за актом приймання-передавання регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області, складання акту покласти на відповідача, стягнути з Сумської філії ТОВ "Мультисервіс" за користування приміщеннями збитки в сумі 13975,00 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 26.09.08 р. по справі № 14/348-08 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Мультисервіс" в доход держбюджету 51,00 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Стягнуто з Сумської філії ТОВ "Мультисервіс" в доход держбюджету 51,00 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
1-й відповідач, ТОВ "Мультисервіс", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального право, судом не неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи, що є підставою для скасування рішення суду та винесення нового рішення. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 26.09.08 р. по справі № 14/348-08 в частині стягнення з ТОВ "Мультисервіс" та СФ ТОВ "Мультисервіс" збитків у розмірі 13975,00 грн. та прийняти нове рішення, яким у позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області в частині стягнення з ТОВ "Мультисервіс" та СФ ТОВ "Мультисервіс" збитків у розмірі 13975,00 грн. відмовити.
Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу 1-го відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату держмита у встановленому порядку, а саме в платіжному дорученні № 771 від 06.10.08 р. відсутня відмітка про проведення платежу банком.
Крім того, в порушення приписів п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на зворотній стороні зазначеного платіжного доручення відсутня відмітка банку про зарахування мита до державного бюджету.
Одночасно суд повідомляє заявника апеляційної скарги, що на рішення господарського суду Сумської області від 26 вересня 2008 р. по справі № 14/348-08 ТОВ "Мультисервіс" було подано апеляційну скаргу провадження за якою порушено ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2008 р.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк: фіксальний чек на 2 арк., апеляційна скарга на 3 арк, довіреність на 1 арк., платіжне доручення № 771 від 06.10.08 р. на 1 арк.
Головуючий суддя
Судді