ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"21" жовтня 2008 р. Справа № 16/229
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/229
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА-ЛМ", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон плюс", м. Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 168 058,14 грн.,
Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНА-ЛМ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон плюс" заборгованості в сумі 168 058,14 грн., з яких 112 254,84 грн. - основний борг, 24 599,53 грн. - пеня, 27 614,69 грн. - інфляційні збитки та 3 589,08 грн. - 3 % річних.
Ухвалою господарського суду від 21.10.08 р. порушено провадження у даній справі.
Одночасно, позивачем в позовній заяві викладено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача: п/р 26005000735001 в Світловодській філії АТ "Укрінбанк".
Викладене позивачем клопотання про забезпечення позову обґрунтоване тим, що претендент недобросовісної поведінки відповідача є безпідставним, й сподіватися на добропорядність товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон плюс" безпідставно.
У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (п. 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
Однак, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з посиланням на обставини та докази, які б вказували на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Тому, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА-ЛМ" щодо вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі для відома.
Суддя Л. С. Коротченко