Ухвала від 20.10.2008 по справі 37/6-3183/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р.

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Оптиміст», м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 28.

До відповідача:

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61.

Про:

Скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ПП «Оптиміст» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Підвідомчість справ господарським судам визначається статтею 12 ГПК України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України (в редакції Закону № 483-V 483-16 від 15.12.2006р.) господарським судам підвідомчі справи у спорах, що передбачені цією статтею, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Таким чином, відповідно до ст. 12 ГПК України та ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства господарським судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 3,40 грн. сплачене по квитанції № 552923 від 17.10.2008 р. підлягає поверненню.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку статтей 185, 186 КАС України.

Суддя

О.В.Ткаченко

Попередній документ
2208402
Наступний документ
2208404
Інформація про рішення:
№ рішення: 2208403
№ справи: 37/6-3183/1
Дата рішення: 20.10.2008
Дата публікації: 31.10.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Органом місцевого самоврядування