м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
16.10.2008 року Справа № 15/488пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Парамонової Т.Ф.
суддів : Єжової С.С.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Ровеньки,
м. Ровеньки
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Техпромкомплект», м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 15.08.2008
у справі № 15/488пд (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма »Хімреактиви», м. Луганськ
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Техпромкомплект», м. Луганськ
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Захист», м. Луганськ
до 3-го відповідача Державної податкової інспекції у м. Ровеньки,
м. Ровеньки
про визнання недійсним біржового контракту
Державна податкова інспекція у м. Ровеньки 20.08.2008 (згідно штемпелю на поштовому конверті) звернулась до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2008 у справі № 15/488пд. Скарга зареєстрована канцелярією господарського суду Луганської області 21.08.2008.
На час надходження скарги справа знаходилась у Вищому господарському суді України з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Техпромкомплект».
До Луганського апеляційного господарського суду апеляційна скарга разом зі справою надійшла 16.10.08.
Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Ровеньки відповідає вимогам, встановлених ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Техпромкомплект» 03.09.08 (згідно відмітки господарського суду Луганської області) також подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 15.08.08 (підписане 18.08.08) у справі № 15/488пд.
З підстав зазначених вище, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Техпромкомплект» надійшла до Луганського апеляційного господарського суду також 16.10.08.
Скаргу було подано до Господарського суду Луганської області з пропуском строку для її подання, оскільки даний строк сплинув 28.08.08.
У відповідності зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом за клопотанням заявника скарги (подання).
Заявник у тексті апеляційної скарги просить поновити строк для її подання.
Судова колегія з урахуванням ст. 53 Господарського процесуального кодексу України вважає можливим відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає за можливе розглянути зазначені вище апеляційні скарги в одному судовому засіданні.
Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Техпромкомплект» пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м. Ровеньки та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Техпромкомплект».
3. Справу призначити до розгляду на 30.10.2008 о 14-00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових засідань № 606.
5. Зобов'язати позивача, 1-го відповідача, 2-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ровеньки.
6. Зобов'язати позивача, 2-го відповідача, 3-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Техпромкомплект».
Явка повноважних представників сторін у судове засідання -на їх розсуд.
Головуючий суддя Т.Ф. Парамонова
Суддя С.С. Єжова
Суддя І.В. Семендяєва