ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"17" жовтня 2008 р. Справа № 6/171
Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - Кіровоградське Регіональне Управління, м. Кіровоград
про визнання недійсним договору
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" подано позов про визнання недійсним з дати його укладання договору застави, укладеного 07.06.2006 року між позивачем та відповідачем, зареєстрованого приватним нотаріусом Новоукраїнського нотаріального округу в Кіровоградській області за № 1496.
Ухвалою від 17.10.2008 року порушено провадження у справі № 6/171, справу призначено до розгляду 04.11.2008 року.
Позовна заява містить клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" про прийняття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 3126 від 16.09.2008 року, виданого приватним нотаріусом Новоукраїнського нотаріального округу в Кіровоградської області Українською Наталією Михайлівною.
Відповідно до статтей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" ніяким чином не обґрунтовано необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, а також як саме невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Господарський суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову у господарському спорі немайнового характеру не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином, у зв'язку з необґрунтованістю клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову, в задоволені клопотання позивачу слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Відмовити в задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису № 3126 від 16.09.2008 року.
2. Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.М. Баранець