83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.10.08 р. Справа № 11/39
Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.
Розглянувматеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд» м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НПП «Степ» м. Донецьк
про стягнення грошових коштів в сумі 6 000, 00 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.01.2008р., яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НПП “СТЕП» задоволені частково: стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд» 2871,86 грн. пені, 3% річних у сумі 758,75 грн., інфляційні збитки у сумі 2368,96 грн. та судові витрати.
Тому Відкрите акціонерне товариство «Сумиагропромбуд» звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НПП “СТЕП» про стягнення грошових коштів у сумі 6000,00 грн. за надання адвокатських послуг.
Як свідчать матеріали справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2008р. у справі №2/613-07 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю НПП “СТЕП» відмовлено повністю, понесені Відкритим акціонерним товариством «Сумиагропромбуд» витрати за послуги адвоката повинні бути віднесені на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю НПП “СТЕП», оскільки гонорар адвокату був сплачений після ухвалення рішенням господарським судом першої інстанції. У вказаному судовому рішенні господарського суду Сумської області питання щодо розподілу судових витрат у цій частині не вирішувалось взагалі.
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2008р. по справі №11/39 у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд» м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НПП «Степ» м. Донецьк про стягнення грошових коштів в сумі 6 000, 00 грн., відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2008р. рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2008р. у справі №11/39 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
11/39.Судове засідання призначити на 27.11.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321
Зобовязати сторін зявитись у судове засідання; надати довіреності на представників або інші документи, що підтверджують повноваження представників та відповідають вимогам чинного законодавства України; документи, що посвідчують особи представників; письмові пояснення щодо зауважень, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 23.09.2008р.
У зв'язку з необхідністю повного, всебічного вивчення матеріалів справи зобов'язати господарський суд Харківської області надіслати справу №2/613-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НПП «Степ» до відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд» з урахуванням вказівок на постанову Вищого господарського суду України від 23.09.2008р.
Всі витребувані документи надати до суду (через канцелярію) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду строго обов'язкова.
Якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя
Вик. ССЗ Башева В.О.
Надр. 4 прим.
1 - позивачу;
1- відповідачу;
1 - госп. суд
Харківської області.
1 - у справу.