Рішення від 15.06.2006 по справі 4/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

15.06.2006 р. Справа № 4/72

За позовом Приватна фірма "Арктіка"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лубно"

про стягнення 70 000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення 70 00,00 грн. заборгованості.

09.06.2004 року Приватна фірма "Атіка" (далі-Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубно" (далі - Позивач) досягнули усної домовленості про укладення договору купівлі-продажу газу зжиженого БТ 150 тон по 1750 грн. Для підтверження своїх намірів вони уклали, згідно ст. 181 Господарського кодексу, договір спрощеним способом, тобто шяхом обміну факсограмами.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.06.2004 р. п.2.3 приватна фірма "Атіка" повинна була повідомити Відповідача про намір отримати товар в усній чи письмовій формі за два дні до дати отримання, відповідно до п.3.2 Позивач повинен здійснити 100% передоплату.

Відповідно до рахунку від 11.06.2004 року Позивач здійснив 100% оплату за 40 тон газу Відповідачу 70 000,00 грн. Який поставлений Відповідачем не був.

Отже, відповідног до викладеного вище між сторонами була досягнута усна домовленість про встановлення комерційних відносин по постачанню газу та строки такого постакчання, так і істотні умови договору, не встановлювалися.

Згідно ст. 530, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги ...

Вимогу позивача про помилково перераховані кошти відповідач не отримував.

Таким чином позовні вимоги позивача - Приватної фірми "Артіка", м.Херсон до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубно", м.Лубни задоволенню не підлягають оскільки відсутні підстави для стягнення .

З огляду на вищевказане, на підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.

Попередній документ
22080
Наступний документ
22082
Інформація про рішення:
№ рішення: 22081
№ справи: 4/72
Дата рішення: 15.06.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.08.2020)
Дата надходження: 03.08.2020
Предмет позову: про стягнення 52.459.940,89 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
ТОВ "Український Інвестиційно-Інноваційний Альянс"
ТОВ "АТП КМБ-1 імені М.П. Загороднього"
ТОВ "КМБ-Бетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ- 1 імені М.П.Загороднього"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КМБ-Бетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Інвестиційно-Іноваційний альянс"
за участю:
ТОВ "Автоматик"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Автоматик"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник:
Софійський С.Ю.
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПІКОВА О В