20.10.08
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
Сільськогосподарського кооперативу «Пам'ять комунарів», Миколаївська область, Жовтневий район, смт. М.-Погорілове,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит», Миколаївська область, Жовтневий район, смт. М.-Погорілове,
про: розірвання договору суборенди землі та стягнення орендної плати і пені у розмірі 285 633 грн.,-
Сільськогосподарським кооперативом «Пам'ять комунарів»пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит»про розірвання договору суборенди землі та стягнення орендної плати і пені у розмірі 285 633 грн.
Дана позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки позов підписано: «Ю.М. Бондар -позивач; В.Г. Стрюков -представник позивача».
Крім того, у позовній заяві відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а саме відповідно до змін, внесених до Декрету КМУ “Про державне мито», із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.). Позивачем сплачено лише 2 856 грн. 40 коп. (квитанція № 271 від 13.10.2008 року), а оскільки позивач у позовній заяві об'єднав дві позовні вимоги, розмір держаного мита повинен складати 2 941 грн. 40 коп. (2 856 грн. 40 коп. + 85 грн.).
Дані обставини, у відповідності з п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 2 856 грн. 40 коп., перераховане квитанцією № 271 від 13.10.2008 року підлягає поверненню.
Суддя