Справа № 2-243/2012
"15" березня 2012 р.
іменем України
15 березня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі
судді Мазки Н.Б.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 16 вересня 2010 р. перебуває у зареєструваному шлюб із ОСОБА_2, від якого мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виховується нею та проживає за місцем її реєстрації.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній ніколи не проживав разом з ними постійно, а тільки приїздив раз у декілька місяців; регулярно зникає на період від тижня до кількох місяців, вимикає телефон. Вона не знає його місце знаходження, місце роботи, що травмує їх із донькою, і такий нестабільний психічний стан оказує вплив на фізичний стан її, позивачки, та дочки, тому вони стали часто хворіти.
Шлюбні відносини припинені з червня 2011 р., спільне господарство не ведеться. У період з квітня 2009 р. по травень 2010 р. з відповідачем проживала в м. Донецьку, де вели спільне господарство. Але у травні 2010 р. вона була вимушена приїхати до м.Первомайська на постійне проживання. Всі її речі залишилися у відповідача, оскільки на той час вона була на п'ятому місяці вагітності і була не в змозі забрати їх з собою. На всі прохання привезти її речі, відповідач лише ухилявся та обіцяв забрати їх із донькою до м. Донецька, але цього так і не сталося.
Відповідач не приймає участі в процесі виховання та утримання доньки. З червня 2011 р. відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу їй, позивачці, та дочці.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Донька буде проживати із нею, позивачкою
Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі «Наша газета»№ 34 від 06 березня 2012 р. , причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило.
Позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, які передбачають, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Встановлено, що згідно свідоцтву про укладання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 16 вересня 2010 р., який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 190, від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 6).
Вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідно неповнолітньої дитини.
Керуючись вимогами ст. ст.212, 214 ЦПК України, ст. ст. 104,112 СК України,
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 190, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Прізвища після розірвання шлюбу громадянина -ОСОБА_2, громадянки -ОСОБА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя