Справа № 6-28/2012
"16" березня 2012 р.
16 березня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: судді Мазкі Н.Б.
при секретарі Жиляковій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська
подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Аралової Анни Геннадіївни про оголошення розшуку ОСОБА_2 , суд
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться зведене провадження, відкрите відносно ОСОБА_2 з виконання: виконавчий лист № 2-28, виданий 25.07.2011 р. Первомайським міським судом про відшкодування шкоди на користь ОСОБА_3 на загальну суму 4 342 гр 20 к.
В судовому засіданні заявниця подання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення чи за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи за місцем проживання (знаходження) стягувача.
В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2- 28 від 17 травня 2011 р., виданого Первомайським міським судом Луганської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 551 гр 20 к., відшкодування моральної шкоди 500 гр., а разом 3 051 гр 20 к (три тисячі п'ятдесят одна грн. 20 к); витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн 00 коп., витрати по сплаті оцінки вартості матеріальної шкоди в сумі 420 гр 00 к., суму сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гр 00 к., та суму, сплаченого судового збору в розмірі 51 гр 00 к., а всього 1 291 гр 00 к. (одна тисяча двісті дев'яносто одна гр. 00 к.) (а.с. 2-3).
Згідно довідок МРЕВ ДАІ, БТІ, Земельних ресурсів встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухоме майно, автотранспорт, земельна ділянка в приватній власності не значиться (а.с. 5,7,9).
Згідно довідки управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області встановлено, що боржник пенсію не отримує (а.с. 8).
За місцем реєстрації боржника за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, на даний час у квартирі мешкає ОСОБА_4, яка не допустила державного виконавця до квартири, боржник у м. Києві на заробітках (а.с. 18).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки місце проживання, (знаходження) боржника не відомо і слід оголосити його розшук.
Керуючись вимогами ст. 210, 293, 375 ЦПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська Луганської області, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалу для виконання направити в МВ УМВС України Луганської області м. Первомайська.
Зупинити виконання по виконавчому провадженню.
На ухвалу в строк п'ять діб з дня проголошення може бути подана апеляцій в Луганський апеляційний суд через первомайський міський суд.
Суддя