2/1214/706/12
22.03.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Дьоміновій О.М.
з участю представників відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ "ВіЕйБі Банк" ) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 28.02.2011 року сторони уклали договір банківського обслуговування № BLaЖГА 00015107, відповідно до якого на підставі п.1.1-1.3 договору відповідачу виданий кредит на поточні потреби в розмірі 10 200грн за плату у розмірі 15% річних, комісія за управління кредитом-1,75% від суми кредиту та кінцевим терміном погашення по 28 лютого 2014 року.
Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені згідно з графіком повернення кредиту та плати процентів. Відповідачем порушені умови кредитного договору.
Станом на 16.12.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 16 715, 07 грн. і складається із : суми заборгованості за кредитом -10 200 грн., відсотків за користування кредитом -1227,25грн., комісія за розрахункове обслуговування - 1785грн., плати за пропуск платежів - 3502,82 грн. У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем,позивач згідно з п.3.2.6. кредитного договору , вправі вимагати дострокового погашення кредиту.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання не з"явився, знаходиться на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, відповідно наданої довідки.
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що її син, відповідач по справі, хворіє психічним захворюванням, перебуває на обліку у психіатричній лікарні. Банківські заклади не перевіряючи стан його здоров»я, надають йому кредитні кошти, які потім виплачує вона. Вже було 3 чи 4 таких випадки. В період загострення хвороби в нього наступає «манія велечи», він бере гроші в банку, тратить їх на свої потреби, нічого не приносячи додому. Після нічого не пам»ятає. За рішенням суду він не визнаний недієздатним. Після одержання грошових коштів за останнім кредитом, після того як вона розповіла йому про заявлений позов , погіршився стан його здоров»я і він потрапив до лікарні, де перебуває по теперішній час. Він ніде не працює, є інвалідом 3 групи, інвалід дитинства.
Представник відповідача ОСОБА_2 просив відмовити у задоволені у позову , у зв»язку з психічним станом здоров»я відповідача.
Суд, досліджує надані докази:
Копія договору банківського обслуговування, копія графіка погашення заборгованості , копія паспорту відповідача, копія заяви-анкети, розрахунок заборгованості, довідка з лікарні, копія довідки МСЕК.
Суд, заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Матеріалами справи встановлено, що 28.02.2011 року сторони уклали договір банківського обслуговування № BLaЖГА 00015107, відповідно до якого на підставі п.1.1-1.3 договору відповідачу виданий кредит на поточні потреби в розмірі 10 200грн за плату у розмірі 15% річних, комісія за управління кредитом-1,75% від суми кредиту та кінцевим терміном погашення по 28 лютого 2014 року. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 16.12.2011 року становить 16 715,07 грн. Відповідач не виконує умов договору. Суду представниками відповідача не надано доказів про те, що відповідач ОСОБА_4 за своїм психічним станом не розумів своїх дій в період отримання ним кредиту. За психічним станом він не визнаний судом недієздатним. Тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер 3123711893на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ "ВіЕйБі Банк" ) ( 04119,м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість по кредиту в сумі 16715 (шістнадцять тисяч сімсот п"ятнадцять ) грн. 07 коп. та судові витрати, судовий збір в сумі 188 ( сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: