2/1214/570/2012 р.
19.03.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.. при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання жилої площі за адресою м. Лисичанськ, вул. М. Жукова будинок № 24. Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості, яка складає за період з 01.01.1997 року по 01.02.2012 року - 4581,62 грн.
У судовому засіданні представник позивача уточнив період виникнення боргу, зазначивши період з 01.07.2000 р. по 20.05.2005 р., позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні надала заперечення проти позову в письмовій заяві, зазначивши, що лінію газопостачання демонтовано в 2002 році про що надала довідку, звернула увагу на розрахунок заборгованості, де відзначено, що з січня 2006 року по січень 2012 року нарахування не проводились, просила застосувати до позову строк позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просила застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності та у задоволені позову відмовити.
Суд досліджує надані докази:
особистий рахунок відповідача, копія квитанції, копія довідки.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно наданого позивачем розрахунку встановлено, що заборгованість відповідачки за період з 01.07.2000 року по 20.05.2005 року складає 4581,62 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, на час виникнення спірних правовідносин чинним був ЦК УРСР (1963 року), відповідно до якого загальний строк для захисту права за позовом особи, право, якого порушено, встановлений в три роки.
Згідно прикінцевим та перехідним положенням ЦК України (2004 року), щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Як встановлено п.6 зазначених Положень ЦК України 2004 року, правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом.
Таким чином вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за період з 01.07.2000 року по 01.01.2001 року, не підлягають задоволенню, внаслідок пропуску строку позовної давності, встановленого для захисту права за позовом відповідно до ст. 71 ЦК УРСР (1963 року).
Статтею 257 ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року ( далі ЦК України), загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Частиною 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У судовому засіданні відповідачка та її представник ОСОБА_2 заявили про застосування до позовних вимог строку позовної давності. Таким чином суд вважає, що у задоволені позовних вимог за період з 01.01.2001 року по 20.05.2005 року позивачу також слід відмовити за пропуском строку позовної давності.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 71 ЦК УРСР ( 1963р.), ст. ст.257, 267 ч.3,4 ЦК України( 2004р), ст.ст. 10,11, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі - Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню відмовити за пропуском строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: