2/1214/629/2012
16.03.2012 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 2373,09 грн., посилаючись на те, що в порушення ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази:
Акт про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”; схема підключення електроустановки, фототаблиці, копія розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, копія протоколу, особовий рахунок, довідка з ЛКП «Паспортна служба», копія довіреності представника позивача, довідка з адресного столу.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, під час чергової перевірки дотримання ПКЕЕН 07.10.2011р., представниками позивача у відповідача було виявлено порушення п.п. 9, 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки з порушенням схеми обліку поза приладом обліку -без облікова розетка. Дане порушення було зафіксоване актом № 807844 від 07.10.2011р. На підставі акта і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення „Правил користування електроенергією для населення” було зроблено нарахування суми збитків за період з 03.02.2011р. по 07.10.2011р. у сумі 2373,09 грн.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Оскільки рішення постановлене на користь позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення за період з 03.02.2011р. по 07.10.2011р. у сумі 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: