Рішення від 16.03.2012 по справі 2-2225/11

дата документу :

Справа № 2-2225/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

18.08.2011 року позивач звернувсь до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що 07.04.2010 року він передав відповідачу 120000 грн., в зв'язку з чим остання написала розписку. Зазначена сума була передана відповідачу в рахунок укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га в АДРЕСА_1.

21.04.2010 року відповідачем було отримано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, але вона відмовилась укладати договір купівлі-продажу земельної ділянки, також не повернувши отримані кошти.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, підтвердивши обставини викладені в позові, просив стягнути заборгованість та судові витрати.

Відповідач до суду не з явилася, свого представника не направила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надала.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач, ОСОБА_3, 07 квітня 2010 року передав відповідачу, ОСОБА_1, 120000 грн. в рахунок укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га в АДРЕСА_1, про що остання написала розписку.

Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

А в ч.2 цієї ж статті зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

21.04.2010 року відповідач отримала державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, але відмовляється укладати договір купівлі-продажу земельної ділянки та не повертає отримані грошові кошти, згідно розписки.

Моментом виникнення обов язку повернути кошти за розпискою необхідно вважати дату отримання державного акту, коли у відповідача з явилась можливість виконати зобов язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, на даний час відповідач борг не повернула, на прохання позивача не реагує.

Як встановлено ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов язання, на вимогу кредитора зобов язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто три проценти річних, з 21.04.2010 року по 23.06.2011 року -428 днів, від простроченої суми становлять: 428/365 х 3% х 120000/100 = 4212,0 грн..

Відповідно розмір індексу інфляції становить: 120000 х 99,4% х 99,6% х 99,8% х 101,2% х 102,9% х 100,5% х 100,3% х 100,8% х 101,0% х 100,9% х 101,4% х 101,3% х 100,8% - 120000 = 12373,60 грн..

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених останнім при подачі позову, так як позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 625, 629, 1047 ч.1 та ч.2, 1049 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 борг в сумі 136585 грн., судовий збір в розмірі 1366 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн..

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис