Справа № 0907/3607/2012 року
Провадження № 6-а/0907/213/2012 року
06 березня 2012 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.
секретаря: Максимів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську заяву Управління пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про роз'яснення постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про
Постановою Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про перерахунок пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 11 травня 2009 року з урахуванням вже виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач у справі подав до суду заяву про роз'яснення постанови та просить роз'яснити її резолютивну частину, оскільки в резолютивній частині постанови не вказано кінцевої дати, по яку необхідно проводити нарахування та виплату підвищення до пенсії.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положень ч.3 ст.170 КАС України, суд вважав за можливе провести розгляд заяви за відсутності осіб, які приймали участь в розгляді справи.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За змістом заяви про роз”яснення, відповідач вбачає незрозумілість в резолютивній частині постанови суду щодо кінцевої дати, по яку необхідно проводити нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Мотиви, які зазначає в заяві відповідач вказують на те, що останній просить змінити постанову, що є неприпустимим, тоді як, Управління пенсійного фонду як державний орган, повинен належно користуватися своїми процесуальними правами. Звернення за роз'ясненням судового рішення повинно бути обгрунованим та об'єктивним.
Суд вважає, що резолютивна частина постанови по справі від 11 березня 2011 року з врахуванням задоволених позовних вимог ОСОБА_1 є чіткою та зрозумілою для виконання.
Виходячи з вимог наведеної норми, наявних матеріалів справи суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 41, 170 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про роз'яснення постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання протиправною відмови щодо перерахунку пенсії та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Антоняк Т.М.