22.10.08
Справа №АС10/256-08.
Господарський суд Сумської області у складі:
Головуючого судді МАЛАФЕЄВОЇ І.В.
Судді Лиховид Б.І.
Костенко Л.А.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» м.Конотоп
про стягнення 221292,71 грн. за рахунок активів
за участю представників:
від позивача Рибець В.М.
від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 221292,71 грн. податкового боргу за рахунок активів по сплаті орендної плати за землю, який станом на 04.04.2008р. залишився несплаченим.
У судовому засіданні 10.07.2008 р. позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, він просить суд стягнути з відповідача 442947,79 грн. за рахунок активів, в т.ч. 221493,08 грн. податку за землю, 162 грн. податку на прибуток.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце справи повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції не подав.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, заявив усне клопотання відкласти розгляд справи для надання йому можливості додатково обґрунтувати свою позицію по даній справі з огляду на клопотання відповідача по справі щодо зупинення провадження в даній справі.
Суд, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та заявлене клопотання, вважає за необхідне відкласти розгляд справи
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2008 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.
2. Запропонувати позивачу письмово уточнити свою позицію по справі з огляду на заяву щодо зупинення провадження у даній справі.
3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позов, в т.ч. на заяву позивача про збільшення позовних вимог, докази сплати боргу при їх наявності.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І. В.МАЛАФЕЄВА
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Л.А.КОСТЕНКО