02.10.08р.
Справа № 9/167-08(35/(5/549))
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
до Державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний
завод ім. Макарова", м.Дніпропетровськ
про видачу дублікату наказу господарського суду
Суддя Подобєд І.М.
Представники:
Від позивача - представник не з'явився
Від відповідача - Потуремець Т.І - ю/к, довіреність № 157/944 від 29.12.07р.
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" звернулося у вересні 2008 року до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.03р. у справі № 5/549 про стягнення з ДП "ВО "Південний машинобудівний завод ім. Макарова" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" основного боргу - 290 952 грн. 29 коп., держмита 1700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу - 118 грн.
Відповідач надав відзив на заяву про видачу дублікату наказу, де вважає її
неправомірною і такою, що не відповідає нормам діючого законодавства України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача та дослідивши подані докази, господарський суд -
24.02.03р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 5/549 було
видано наказ про стягнення з ДП "ВО "Південний машинобудівний завод ім. Макарова" на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго" суми 290 952 грн. 29 коп. основного боргу, 1700 грн. держмита, 118 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.
Зазначений наказ був направлений для виконання до ВДВС у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська. 11.04.03р. було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 5/549.
28.04.06р. державний виконавець Красногвардійського відділу ДВС
Дніпропетровського міського управління юстиції виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по справі 5/549.
12.07.07р. ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго", в порядку ст.85 Закону України "Про виконавче
провадження", направило до господарського суду Дніпропетровської області скаргу на дії державного виконавця Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.
03.10.07р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою задовольнив скаргу ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго" та скасував постанову ДВС про закінчення виконавчого провадження по справі № 5/549 від 28.04.06р.
В постанові ДВС про закінчення виконавчого провадження по справі № 5/549 від 28.04.06р.зазначено, що наказ по справі було направлено до господарського суду для залучення до матеріалів справи.
При розгляді справи 24.07.08р. у судовому засіданні господарського суду Дніпропетровської області з'ясувалось, що оригінал наказу, який був виданий на виконання рішення суду, в матеріалах справи відсутній.
Довідкою № 22756 від 03.09.08р. Красногвардійський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції підтверджує факт направлення наказу господарського суду № 5/549 від 24.02.03р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області.
До цього часу зазначений наказ господарського суду в матеріалах справи також відсутній.
Відповідач доказів добровільного виконання судового рішення і повного погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.
У відповідності до ч. 1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.03р. № 5/549 був втрачений під час поштової пересилки, заява Позивача про видачу його дублікату є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
Заяву задовольнити.
Видати ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго» дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.03р. у справі № 5/549.
Суддя
І.М. Подобєд