91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.10.08 Справа № 18/32пд.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4 УЖКГ», м. Антрацит Луганської області
до державного відкритого акціонерного товариства “Антрацитівське шахтобудівельне монтажне управління, м. Антрацит Луганської області
про визнання договору розірваним та спонукання звільнити приміщення
без виклику представників сторін
Справа розглядалась суддею Корнієнко В.В. Розпорядженням голови господарського суду від 21.10.2008 по справі № 32пд у зв'язку з відпусткою судді Корнієнко В.В., подання відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю. для призначення до розгляду судді Корнієнко В.В.
Рішенням господарського суду Луганської області № 18/32пд від 27.05.2008 позов задоволено повністю. На виконання рішення суду, було видано наказ № 18/32пд від 06.06.2008 про звільнення відповідачем трьох орендованих нежитлових приміщень площами 12 м2, 9,1 м2, 17,7 м2 відповідно, які розташовані за адресою: м. Антрацит Луганської області, вул. Кірова, 14.
Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області № 18/32пд від 27.05.2008 (наказу господарського суду Луганської області № 18/32пд від 06.06.2008 про примусове виконання рішення).
ВДВС Антрацитівського МРУЮ просить роз'яснити, про які приміщення йде мова в наказі, так як в ході проведення виконавчий дій було встановлено, що за вказаною адресою м. Антрацит Луганської області, вул. Кірова, 14, розташоване одне приміщення під одним дахом, тобто єдине, тоді як за наказом слід звільнити три приміщення.
Подання підлягає до розгляду в засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд
1. Прийняти подання до розгляду в засіданні.
2. Розгляд заяви призначити на 03.11.2008 р. на 11 год. 45 хв. каб. № 325.
3. Позивачу: подати письмові пояснення з питання, чи пред'являвся наказ про звільнення приміщення до виконання, подати суду індивідуально-визначені ознаки приміщень, щодо яких було укладено договір оренди: технічний паспорт, тощо.
4. Відповідачу(боржнику): подати письмові пояснення з питання, чи отримувалась ним постанова про відкриття виконавчого провадження; докази добровільного виконання рішення суду.
5. ВДВС Антрацитівського МРУЮ: подати матеріали виконавчого провадження в повному обсязі для огляду в судове засідання, докази направлення (вручення) боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Є.Ю. Пономаренко