36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
17.04.2008 р.
Справа № 20/201.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м.Кременчук
до Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву", м.Кременчук
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект", м.Кременчук
про перегляд ухвали за новивиявленими обставинами
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: Нестеренко Д.В. дов.від 08.08.2006 р.
від відповідача: Охнарович Н.В. дов.№ 03/48 від 28.07.08 р.
Розглядається позовна заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 12.07.2007 р. по справі № 20/201 про припинення провадження по справі і прийняття рішення про розірвання між Товариством з обмеженою відповідальністю"Молодьжитлобуд", м.Кременчук та Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву", м.Кременчук про розірвання інвестиційної угоди № 107 від 01.11.04 р. про будівництво (реконструкцію) житла.
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м.Кременчук наполягає на задоволенні заяви.
Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву", м.Кременчук у запереченні (лист № 01/233 від 29.04.08 р.) просить заяву про перегляд ухвали від 12.07.2007 р. залишити без розгляду на тій підставі, що вказану заяву подано з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК і не заявлено клопотання про його відновлення відповідно до вимог статті 53 ГПК України.
Розглянувши заяву, суд встановив наступне :
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12 липня 2007 року припинено провадження по справі № 20/201 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" до Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Декржавний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", про розірвання інвестиційної угоди № 107 від 01.11.04 р.
Провадження по справі № 20/201 було припинено з тих підстав, що рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.07 р. по справі № 8/116 інвестиційну угоду № 107 від 01.11.04 р. , розірвання якої було предметом розгляду по справі № 20/201 визнано неукладеною - такою, що не відбулася. В зв"язку із тим, що угода не створювала будь-яких правових наслідків для сторін суд дійшов висновку, що справа № 20/201 підлягає припиненню в зв"язку із відсутністю предмету спору між сторонами.
За поданням Прокуратури м.Кременчука про перегляд рішення господарського суду Полтавської бласті від 16.04.07 р. по справі № 8/116 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ТОВ "Молодьжитлобуд" до Полтавського регіонального управління Державної спеціаліованоїм фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", про визнання недійсною інвестиціної угоди № 107 від 01.11.04 р. рішенням від 20.12.07 р. було задоволено подання прокуратури м.Кременчука і змінено посилання на главу 61,77, статті 854, 1132 Цивільного кодексу України, частину 8 статті 181 Господарського суду України, висновок про неукладеність інвестиційної угоди № 107 від 01.11.04 р. та визнання даної угоди такою, що невідбулася. рішення набуло законної сили 21.02.08 р. після залишення Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Молодьжитлобуд" без задоволення, а рішення без змін.
Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
В наслідок такої зміни рішення від 16.11.04 р . господарського суду Полтавської області по справі № 8/116 рішенням від 20.12.07 р. були спростовані фактичні данні про неукладеність інвестиційної угоди № 107 від 01.11.04 р . та відсутності за інвестиційною угодою у сторін прав та обов"язків, які були покладені в основу ухвали господарського суду Полтавської області від 12.07.07 р. про припинення провадження по справі № 20/201.
На час прийняття ухвали від 12.07.07 р. про припинення провадження по справі № 20/201 ТОВ "Молодьжитлобуд" не було відомо про дійсність та укладеність інвестиційної угоди № 107 від 01.11.04 р., оскільки такі обставини були встановлені лише згодом рішенням від 20.12.07 р. господарського суду Полтавської області та постановою КМАГС від 21.02.08р. по справі № 8/116.
Відповідно до ст.85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, зді2йснену судом у судовому рішенні.
За результатами оцінки доказів, зібраних у справі, с уд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали від 12.07.2007 р. відповідно до статті 112 ГПК України.
Керуючись статтями 77, 86, 114 ГПК України, суд, -
1. Скасувати ухвалу від 12.07.2007 р. по справі № 20/201 про припинення провадження по справі № 20/201.
2. Розгляд справи відкласти на 03.06.2008 р. на 10 год.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою.
4. Зобов"язати позивача надати звітність щодо освоєння перерахованих сум інвестицій.
Суддя Плеханова Л.Б.