01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.03.2008 № 4/283б/77
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Дикунської С.Я.
Дзюбка П.О.
при секретарі: Левківської Т.Г.
За участю представників:
від позивача -Довгаль С.М. ( дов. 1/9/10-010 від 08.01.2008 р.)
від відповідача -не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернігові
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2008
у справі № 4/283б/77 (Тимченко М.Г.)
за позовом ДПІ у м. Чернігові
до Деснянська районна організація партія "Демократичний союз"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про порушення справи про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2008 р. усправі
№ 4/283б/77 за заявою ДПІ у м. Чернігові до боржника Деснянської районної організації партії «Демократичний союз» припинено провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.
Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.01.2008 р. повністю, та прийняти нове рішення. Вважає, що ухвала прийнята господарським судом Чернігівської області є незаконною, та протирічить нормам матеріального права, а саме ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
В судовому засіданні заявник підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.01.2008р. та прийняти нове рішення.
Боржник не надав відзив на апеляційну скаргу, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в матеріалах справи є докази (поштові повідомлення) належного повідомлення сторін про час та місце розгляду апеляційної скарги, а матеріалів справи достатньо для розгляду по суті колегія суддів, порадившись, ухвалила розглянути апеляційну скаргу у відсутності представника боржника за наявними документами в матеріалах справи
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду апеляційної скарги, встановив, що ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2008р. необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення із наступних підстав:
Господарським судом Чернігівської області встановлено, що відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна , ініціативна, систематична , на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання ( підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Деснянська районна організація партія “Демократичний союз» зареєстрована управлінням юстиції у Чернігівській області як політична партія ( Свідоцтво про реєстрацію об'єднання громадян від18.02.2000р. № 1). Згідно зі ст. 2 Закону України “Про політичні партії в Україні» політична партія - це зареєстроване згідно з законом добровільне об'єднання громадян - прихильників певної загальнонаціональної програми суспільного розвитку, що має своєю метою сприяння формуванню і вираженню політичної волі громадян, бере участь у виборах та інших політичних заходах. Статтею 14 Закону України “Про політичні партії в Україні» передбачено, що політичні партії є неприбутковими організаціями.
Отже, апеляційний суд погоджується з судом першої інстанції, що, боржник Деснянська районна організація партія “Демократичний союз» , не є суб'єктом підприємницької діяльності, тому до нього не можуть застосовуватися положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Тому, суд першої інстанції правомірно на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинив провадження у справі.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи ДПІ у м. Чернігові, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали господарського суду Чернігівської області.
Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законну та обґрунтовану ухвалу у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст.99,101,103, 104, 105 ,106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черніговіна ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2008 р. по справі
№ 4/283б/77 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2008 р у справі № 4/283б/77 за заявою Державної податкової інспекції у місті Чернігові до Деснянської районної організації партії «Демократичний союз» залишити без змін.
3. Матеріали справи № 4/283б/77 повернути Господарському суду Чернігівської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги до апеляційного суду, який прийняв оскаржувану ухвалу.
Головуючий суддя Сотніков С.В.
Судді Дикунська С.Я.
Дзюбко П.О.
26.03.08 (відправлено)