про повернення позовної заяви
25.01.08р.
Справа № П33/115
Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агромашінвест", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Позовна заява державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.93 р. за № 50, зворотній бік платіжного доручення має містити підпис двох осіб кредитної установи, яка проводила зарахування вказаних грошових коштів до Державного бюджету України.
За змістом розділів I та II вищевказаної Інструкції, її положення слід застосовувати і до порядку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які згідно Закону України «Про державний бюджет України» підлягають зарахуванню до Державного бюджету України.
Відповідно до пункту 36 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України" джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Згідно з пунктом 60 статті 40 цього Закону кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України, спрямовуються відповідно на інформування учасників судового процесу про хід і результати розгляду справи, а також виготовлення та видачу копій судових рішень (за рахунок джерел, визначених пунктом 36 статті 8 цього Закону).
Позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки на зворотному боці доданого до позовної заяви платіжного доручення № 6658 від 28.120.2007 р. відсутній напис банку про зарахування до Державного бюджету України суми у розмірі 118 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 20 аркушах в тому числі платіжні доручення № 6657 від 28.12.07 р. про сплату державного мита та № 6658 від 28.12.07 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
І.А. Рудовська