21 листопада 2011 р.Справа № 2а-38996/09/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шевцової Н.В.
Суддів: Макаренко Я.М., Мінаєвої О.М.
за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.
прокурора Фатєєва А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. по справі № 2а-38996/09/2070
за позовом Прокуратури Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про поворот виконання рішення,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2009 року було задоволено позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті земельного податку у розмірі 31410, 20 грн.
07.06.2010 року Харківським апеляційним адміністративним судом зазначену постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову прокурора Красноградського району Харківскьої області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 31410, 20 грн. -відмовлено.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2009 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. зазначену заяву задоволено. Здійснено поворот виконання судового рішення по вищезазначеній справі. Повернуто з місцевого бюджету м. Краснограда ФОП ОСОБА_1 безпідставно стягнуту за скасованим судовим рішенням суду заборгованість по сплаті земельного податку в розмірі 31410,20 грн., яка була стягнута на р/р 33217813700301, код отримувача 13050300, отримувач місцевий бюджет м. Красноград, УДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134389.
Красноградська МДПІ, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким в повороті виконання судового рішення відмовити.
Вимоги апеляційної скарги Красноградська МДПІ обґрунтовує правомірністю донарахування відповідачу земельного податку та оскарженням рішення суду апеляційної інстанції від 07.06.2010 р. в касаційному порядку.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Приймаючи ухвалу про поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2009 року, суд першої інстанції виходив з наявності обґрунтованих підстав для здійснення повороту виконання судового рішення.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.
Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2009 року за виконавчим листом №2а-38996/09/2070 від 05.10.2009 року сплачено стягнуту за цим рішенням суму заборгованості по сплаті земельного податку у розмірі 31410, 20 грн..
Між тим, рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 року зазначену постанову скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову прокурора Красноградського району Харківскьої області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 31410, 20 грн. відмовлено.
Отже, сума заборгованості по сплаті земельного податку у розмірі 31410, 20 грн. стягнута з відповідача за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2009 року безпідставно.
Позивач в обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на оскарження в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 року та подачу клопотання про зупинення її виконання.
Колегія суддів відхиляє такі доводи апеляційної скарги, оскільки відповідно до п.5 ст.254 КАС України постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 року набрала законної сили з моменту її проголошення, тому є обов'язковою для виконання. Доказів зупинення виконання цієї постанови Вищим адміністративним судом України відповідачем не надано.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для здійснення повороту виконання судового рішення та ухвалив оскаржувану ухвалу у відповідності з приписами ст. 265 КАС України.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області - залишити без задоволення.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2011р. по справі № 2а-38996/09/2070 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя< підпис >Шевцова Н.В.
Судді< підпис >
< підпис >Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.
< Список > < Текст >
Повний текст ухвали виготовлений 28.11.2011 р.