23 листопада 2011 р.Справа № 2027/2а-12764/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2011р. по справі № 2027/2а-12764/11
за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст >
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2011р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст > про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова 09.09.2011 року подано апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду ухвалена 15.07.2011 року (а.с.10). Як було зазначено відповідачем в апеляційній скарзі, рішення суду надійшло на адресу управлення 18.07.2011 року.
Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подана 09.09.2011 року до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 14).
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження пропущений, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження.
Згідно частини 3 статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було.
При цьому, апелянту слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2011р. по справі № 2027/2а-12764/11 за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст > про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: < підпис > Любчич Л.В.
< Список > < Текст >