23 листопада 2011 р.Справа № 2027/2а-2477/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2011р. по справі № 2027/2а-2477/11
за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст >
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >
про зобов'язання вчинити дії,
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст > про зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 30.09.2011 року подано апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду ухвалена 26.07.2011 року (а.с. 35). Згідно із наявним в матеріалах справи повідмоленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідачем копію оскаржуваного рішення було отримано 19.09.2011 року (а.с.37).
Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подана 30.09.2011 року до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.38-39).
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження пропущений, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження.
Згідно частини 3 статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було.
При цьому, апелянту слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2011р. по справі № 2027/2а-2477/11 за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст > про зобов'язання вчинити дії повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: < підпис > Любчич Л.В.
< Список > < Текст >