30 листопада 2011 р.Справа № 2а-6705/11/2023
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Філатова Ю.М.
Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.
< за участю секретаря > < Секретар >
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2011р. по справі № 2а-6705/11/2023
за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст >
до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківській області < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2011 року по 16.01.2008 року як інваліду війни 3 групи та з 17.01.2008 року як інваліду війни 2 групи з підвищенням її на 200 % та 350 % мінімальної пенсії за віком.
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2011 року адміністративний позов за період з 01.03.2001 року по 08.12.2010 року залишено без розгляду. Вказана ухвалу суду сторонами по справі не оскаржується.
Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2011 року в задоволенні позову за період з 09.12.2010 року відмовлено.
Позивач, не погодившись з постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2011 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 197 КАС України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, з 01 січня 2001 року є інвалідом війни 3 групи, а з 17.01.2008 року - інвалідом війни 2 групи .
Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" № 2939-ІУ від 05.10.2005 р., визначення розмірів підвищень інвалідам війни поставлений у залежність від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Починаючи з 01.01.2006 р. розмір підвищеної пенсії для інвалідів війни 2 групи - становить 40% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Дана норма Закону, як і сам Закон України „Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" № 2939-ІУ від 05.10.2005 р., який набрав чинності з 01.01.2006 року, є діючою та жодним рішенням Конституційного суду України неконституційною не визнавалась.
З матеріалів справи вбачається, що позивач з 17.01.2008 року отримує пенсію, яка підвищується у розмірі 40 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були внесені зміни до ч.5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які стосувалися порядку, зокрема, виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 Травня. Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп саме ці зміни визнані неконституційними. Зазначене рішення Конституційного суду України не стосувалося розміру підвищень до пенсії інвалідам війни на підставі ч.4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Таким чином, колегія суддів зазначає, що ч.4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яка визначала підвищення до пенсії інвалідам війни 2 групи в розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком, а інвалідам війни 3 групи в розмірі 200 % мінімальної пенсії за віком, втратила чинність з 01.01.2006 року, у зв'язку з чим, позивач не має право на отримання зазначеного підвищення до пенсії з 09.12.2010 року.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2011р. по справі № 2а-6705/11/2023 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя< підпис >Філатов Ю.М.
Судді< підпис >
< підпис >Водолажська Н.С. Тацій Л.В.
< Список > < Текст >
< повний текст > < Дата > < р. >