21.03.2012 копия
Дело № 1-42/2012
20 марта 2012г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Булашева Р.Л.,
при секретаре Доневой О.А.,
с участием прокурора Демиденко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по ч.2 ст.185 УК Украины:
ОСОБА_1, родившегося 04.09.1971г. в г.Приморске Запорожской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:
1) 20.11.2002г. Приморским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185 УК к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2) 15.07.2003г. Приморским районным судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 08.11.2006г. условно-досрочно по постановлению Веселовского районного суда с не отбытым сроком 8 месяцев 19 дней;
3) 13.08.2007г. Приморским районным судом Запорожской области по ст.186 ч.2, ст.71 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
4) 03.09.2007г. Приморским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.296 УК Украины, ст.70 , наказание назначено по приговору Приморского районного суда Запорожской области и определено -4 года 3 месяца лишения свободы; освободился 11.11.2011г. из Каменской ИК № 101 Запорожской области по отбытию срока наказания;
установил:
13.02.2012г. примерно в 14.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, в одной из комнат дома увидел лежащие на полке серванта два кошелька, в которых находились денежные средства, отчего у него возник умысел на тайное похищение данных денежных средств.
Затем ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение данных денежных средств, воспользовавшись отсутствием собственника денежных средств и других посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного умысла, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанных кошельков денежные средства на общую сумму 300 грн., принадлежащие на праве собственности ОСОБА_1, чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Похищенные денежные средства ОСОБА_1 вынес из дома, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на приобретение продуктов питания.
В суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину по этим фактам признал полностью и пояснил, что совершил преступление по указанным обстоятельствам. 13.02.2012г. примерно в 14.30 часов, он находился дома. Открыв сервант, увидел на полке два кошелька, в которых находились деньги. Из одного кошелька он взял 260 грн., из другого 40 грн. После этого он ушел из дома, деньги потратил на продукты питания. Вину осознал, раскаивается, просит строго его не наказывать.
В силу ст.299 УПК Украины иные доказательства вины подсудимого ОСОБА_1 в суде не исследовались. Последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимому разъяснены.
Суд полагает правильной квалификацию обвинения подсудимому по ч.2 ст.185 УК Украины, в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства подсудимого: его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Отягчающее вину обстоятельство -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. Повторность суд не учитывает, так как этот признак вменен в обвинение. Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно. С учётом смягчающих вину обстоятельств подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, хотя и в виде ареста.
Гражданский иск, судебные расходы по делу отсутствуют. Потерпевший пояснил, что ущерб ему возмещён, за исключением 60 грн., которые он ему прощает.
Вещественные доказательства по делу имеются: мужской черный кошелек, женский кошелек красного цвета; денежные средства в размере 240 грн. -переданы под сохранную расписку собственнику ОСОБА_1 (л.д. 14-17).
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
приговорил:
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде пяти месяцев ареста.
Меру пресечения подсудимому оставить до вступления приговора в законную силу прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мужской черный кошелек, женский кошелек красного цвета; денежные средства в размере 240 грн -оставить у собственника ОСОБА_1
Обжаловать приговор можно в апелляционный суд Запорожской области в 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Р.Л. Булашев
Копия верна: судья Р.Л. Булашев