21.03.2012
справа № 6-7/12
20 березня 2012р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.,
при секретарі Донєвої О.О.,
з участю старшого державного виконавця Макаренко Я.О.,
розглянувши заяву начальника ВДВС Приморського РУЮ в Запорізькій області щодо обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,
встановив:
В заяві йдеться про те, що ОСОБА_1 є боржником і ухиляється від виконання рішення суду, що є підставою для обмеження його виїзду за кордон.
Заслухавши представника ВДВС який підтримав подання, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За ст.1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»визначено право громадян України виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом. Статтею 33 Конституції України також гарантовано право вільного пересування громадян, що дає підстави віднести їх до най-пріоритетних прав які захищяються Законом і не можуть бути порушені, інакше як у випадках чітко визначених законодавством.
В ст. 6 п.5 ч.1 цього Закону передбачено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
З огляду на вказане суд вбачає, що головною передумовою застосування вказаного обмеження є умисні дії боржника -ухилення від виконання рішення суду. Інші обставини не є підставою для його застосування.
З матеріалів доданих до справи та пояснень держвиконавця ОСОБА_2 вбачається, що в Приморському ВДВС 02.11.11р. відкрито провадження щодо ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1 058 120 грн. Строк для добровільного виконання надано незначний - до 09.11.11р. З пояснень держвиконавця випливає, що у ОСОБА_1 немає ніякого майна, він живе за своєю адресою та не переховується, має тільки пенсію, на яку і буде звернено стягнення.
Тобто, вбачається, що ніякого ухилення від виконання рішення суду ОСОБА_1 не вчиняв, не має змоги сплатити таку суму через відсутність майна, є пенсіонером, нікуди не зникав, щоб уникнути виконання рішення суду. Крім того, є і інший боржник -ОСОБА_3 То ж, суду не надано доказів необхідності застосування вказаного обмеження і в поданні слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.1, ст.. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Статтею 33 Конституції України суд
ухвалив:
Відмовити начальнику ВДВС Приморського РУЮ в Запорізькій області в проханні щодо обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням відкритим 02.11.11р. на підставі виконавчого листа № 2-4528/2011 Жовтневого райсуду м.Дніпропетрівська, за безпідставністю.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 5 діб.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев