Дата документу 20.03.2012
Справа № 815/3023/2012
20 березня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши заяву ТОВ «МТМ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Однак згідно довідки СГІРФО Мелітопольського МВ ГУМВС від 15.03.2012 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі і районі за реєстрацією не значиться.
Згідно з п. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно п.6 ч.2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. п.4 ч.6 ст. 100,п.6 ч.2 ст. 121, 293 ЦПК України,
Заяву ТОВ «МТМ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: