дата документа 23.03.2012
ДЕЛО N 815/524
2012
„22” марта 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Фомина В.А.
при секретаре -Головацкой Т.В.
с участием прокурора - Лелеченко Р.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
14.10.2011 года Мелитопольским горрайсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года;
в совершении им преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
16.12.2011 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь на ул. 3. Космодемьянской, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через заборное ограждение проник на территорию домовладения № 6, где путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2, корову, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 10 000 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что по адресу г. Мелитополь, ул. З.Космодемьянской, 6 проживает его гражданская жена ОСОБА_3, вместе с бабушкой ОСОБА_4, которая по месту жительства содержит домашнюю скотину, а именно двух коров. 15.12.2011 года, испытывая материальные затруднения у него возник умысел на совершение кражи одной из коров. Позвонив по имеющемуся у него в наличии номеру мобильного телефона мужчины по имени ОСОБА_5 (в ходе досудебного следствия стало известно ОСОБА_5И.), который занимается скупкой и реализацией крупного рогатого скота, он договорился о продаже коровы живым весом. 16.12.2011 года, примерно в 01 час 00 минут, он проник на территорию домовладения № 6 по ул. З.Космодемьянской в г. Мелитополе, где из хозяйственной постройки тайно похитил корову. После чего он направился на ул. Бадыгина, где примерно в 02 час 00 минут, встретился с ОСОБА_5, убедив его в том, что корова принадлежит ему. ОСОБА_5 оценил корову в 1 800 гривен, и они договорились, что денежные средства он передаст позже в этот же день. О том, что он совершил кражу никому не сообщал. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, и нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_5 Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 раскаивается в содеянном и осознал свою вину, написал явки с повинной и содействовал раскрытию преступления, причиненный его действиями ущерб возмещен путем изъятия похищенного, и потерпевшая к нему претензий не имеет, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление находясь на испытательном сроке, поэтому суд считает его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украи ны,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 14.10.2011 года ОСОБА_1 окончательно назначить наказание - четыре года и три месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 21 декабря 2011 года, как указано в протоколе задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
Вещественное доказательство по делу: корова, переданная на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4 под расписку -возвратить потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденными находящимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: