24 листопада 2011 р.Справа № 2а-3642/11/1609
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Філатов Ю.М.,
Суддя Водолажська Н.С., Суддя Тацій Л.В.
при секретарі Букар Х.М.
за участю:
з викликаних та повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2011р. по справі № 2а-3642/11/1609
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області
треті особи Державне казначейство України, Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області, Державна судова адміністрація України
про визнання дій неправомірними, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії ТУ ДСА у Полтавській області по невиплаті щомісячної компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеною пенсією по інвалідності з 01.11.10 р.; зобов'язати ТУ ДСА у Полтавській області призначити та виплатити позивачу щомісячну компенсацію в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеною пенсією по інвалідності з 01.11.10 р.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 11.05.11 р. по справі № 2а-3642/11/1609 адміністративний позов був задоволений в повному обсязі.
Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.05.11 р. по справі № 2а-3642/11/1609 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у апеляційній скарзі.
Позивач письмові заперечення на апеляційну скаргу не надав.
Треті особи заяви про приєднання до апеляційної скарги не надали.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду подана заява від 18.11.11 р., в якій позивач відмовляється від поданого ним позову та просить закрити провадження по даній справі.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що ним досягнуто примирення, за яким ТУ ДСА у Полтавській області за роз'ясненням ДСА України прийшло до висновку про наявність правових підстав для виплати позивачу передбаченої законом щомісячної компенсації в розмірі різниці між втраченим заробітком і призначеною пенсією по інвалідності.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Беручи до уваги вищезазначене, колегія суддів дійшла до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову із закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.
Провадження по справі № 2а-3642/11/1609 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області треті особи Державне казначейство України, Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області, Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними -закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.
Головуючий Ю.М. Філатов
Судді Н.С. Водолажська
Л.В. Тацій
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29.11.2011 року.