Дата документу 12.03.2012
справа № 815/662/2012
12 березня 2012 року. м.Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Хричовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісяця і до досягнення дочкою повноліття, а також стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років. Вказує, що у шлюбі з відповідачем, у них народився син, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Їй самій важко утримувати дитину, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Щомісяця вона отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших доходів вона не має.
В судове засідання позивачка не з'явилася, 24.02.2012 року від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 який згідно ч. 5 п.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження 1-ЖС № 118809 від 07.05.2009 року, виданого ВРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2./а.с.3/
Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 12 вересня 2011 року шлюб між сторонами був розірваний. Рішення набрало законної сили 23 вересня 2011 року./а.с.4/
Після припинення шлюбних відносин відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку.
Згідно довідки директора ТОВ «КК «Коменерго-Мелітополь»від 18.01.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, мешкають разом АДРЕСА_1./а.с.5/.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Хоча позивачка просить стягнути аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісяця, суд при визначенні розміру аліментів, враховує ч.2 ст.182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісяця, алене не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи час, з якого слід присудити аліменти, суд виходить з вимог ст. 191 СК України, згідно яких аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому в даному випадку це з 18 січня 2012 року, а не 01 січня 2012 року, як просить позивачка.
Підстав для присудження аліментів за минулий час, тобто з 01 січня 2012 року, що передбачено ч.2 ст. 191 СК України, суд не вбачає, оскільки позивачкою не надано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Що стосується заявленої позивачкою вимоги про стягнення з відповідача на її користь коштів на своє утримання, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.80, ч. 3 ст. 181 СК України аліменти одному з подружжя та на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не надано жодного доказу, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу (відсутні відомості про працевлаштування відповідача, отримання ним якихось доходів тощо) .
Таким чином, у зв'язку з викладеним, суд вважає обставини, зазначені позивачкою в обґрунтування своїх позовних вимог в частині стягнення коштів на своє утримання не доведеними, а позов в цій частині таким, що не підлягає задоволенню.
Оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат, їх слід стягнути з відповідача, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код невідомий, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 січня 2012 року і до його повноліття.
В решті частині позову -відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код невідомий, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у сумі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.В. Ковальова