дата документа 20.03.2012Дело № 815\2699
2012 года
20 марта 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Николовой И.С.
при секретаре - Белинской А.Ю.
с участием прокурора - Довгань М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого,
по ст.185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 07.10.2011г, примерно в 23ч00, находясь по месту своего жительства- в квартире АДРЕСА_1 , зашел в спальню своего малолетнего брата ОСОБА_2 и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности шкафа имущество, принадлежащее ОСОБА_3 -мобильный телефон «Нокиа 5000», имей 354838026324215, в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 400грн, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Диджус», не представляющая для ОСОБА_3 материальной ценности, без каких-либо денежных средств на счету, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 400грн.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что у него есть малолетний брат ОСОБА_2, с которым они вместе проживают водной квартире. У брата в пользовании находился мобильный телефон «Нокиа 5000», который ему дала в пользование мать ОСОБА_3 07.10.2011г, примерно в 22ч30, он находился дома, его брат спал в спальне. Примерно в 23ч00, он зашел к брату в комнату и увидел, что на полке шкафа лежит его мобильный телефон. Поскольку ему нужны были деньги, он решил похитить телефон и продать. Он взял со шкафа телефон, брат продолжал спать, вышел из квартиры и пошел к магазину «Лагуна»по пр.50-летия Победы, где извлек из телефона сим-карту и выбросил ее на дорогу. В этот момент он встретил ранее незнакомого мужчину 30-35 лет и предложил ему купить телефон за 100грн, последний согласился и передал ему деньги, а он мобильный телефон. Полученные деньги потратил на приобретение спиртного.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст. ст. 299 ч 3, 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.
Действия подсудимого правильно квалифицированны досудебным следствием по ст.185 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым, обстоятельства дела и его личность: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, потерпевшая ( мать) просит определить строгое наказание, поскольку подсудимый злоупотребляет спиртным и совершил преступление на этой почве.
С учетом изложенного, суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствие со ст.76 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному оставить прежней -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 дней.
Судья: